Назва статті	Докази та доказування прокурором в адміністративному судочинстві
Автор(и)	ОЛЕГ БАСАЙ голова Київського окружного адміністративного суду, доктор юридичних наук, доцент, luct@i.ua СВІТЛАНА БЕЛІКОВА викладач відділу підготовки прокурорів з представництва інтересів громадянина або держави в суді Національної академії прокуратури України, кандидат юридичних наук, svetlana.bell@ukr.net
Назва журналу	Науково-теоретичний та науково-практичний журнал “Вісник Національної академії прокуратури України”
Випуск	4’2016
Сторінки	[10–16]
Анотація	Досліджено поняття “докази” і “доказування”, визначено їх ознаки й розглянуто їхню класифікацію. Наведено приклади судової практики щодо участі прокурора в адміністративному судочинстві.
Ключові слова	адміністративний позов; прокурор; представництво; докази; доказування; фактичні дані.
References	СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 1. Про прокуратуру: Закон України від 14 жовтня 2014 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.rada.gov.ua 2. Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя): Закон України від 2 червня 2016 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1401-19 3. Кодекс адміністративного судочинства України // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 35–36, № 37. – Ст. 446. 4. Комзюк А.Т. Адміністративний процес України: навч. посіб. / Комзюк А.Т., Бевзенко В.М., Мельник Р.С. – К.: Прецедент, 2007. – С. 172. 5. Гражданский процесс: учебник / под общ. ред. Н.М. Коршунова. – М., 2005. – С. 191. 6. Мельник М.П. Поняття доказів у адміністративному судочинстві України / М.П. Мельник // Держава і право. – 2010. – Вип. 48. – С. 270–271. 7. Демський Е.Ф. Адміністративно-процесуальне право України: навч. посіб. / Демський Е.Ф. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – С. 14. 8. Косик В.В. Види доказів в провадженні у справах про адміністративні правопорушення / В.В. Косик // Форум права. – 2012. – № 3. – С. 309–311. 9. Войтович І. Поняття та зміст доказування в адміністративному судочинстві України / І. Войтович // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2015. – № 1. – С. 45, 49. 10. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. / Штефан М.Й. – К., 2005. – С. 280–282. 11. Ханова Р. Належність та допустимість доказів в адміністративному процесі як головні критерії їх оцінки / Р. Ханова // Адміністративне судочинство. Судова практика в адміністративних справах. – 2015. – № 3–4. – С. 57–56. 12. Матеріали Узагальнення судової практики застосування Київським окружним адміністративним судом положень Конституції України, Кодексу адміністративного судочинства України та іншого законодавства щодо участі в адміністративному судочинстві прокурора та органів прокуратури у 2013–2014 роках. 13. Постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 р. у справі № П/811/1987/15 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень. – Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua/ 14. Про активізацію представницької діяльності прокурорів: лист-орієнтування Генерального прокурора України від 30 травня 2016 року № 05/1-391вих-233окв-16.